烤火雞

只是死了個「賣玩具」的，拜物教的信徒在如喪考妣十年前是全球瞎捧比爾蓋茨；十年後是瞎捧賈伯斯。我對維基解密最不滿的，就是他們老是揭發各政府的檔案，而他們本來承諾的，也包括各國際大企業的檔案。揭發來看看如何？看一個微軟的作業軟體造價是多少，而他們拖拉斯的賺了多少暴利？看看每個I產品的真實造價是多少？他們賺了多少暴利？還會被崇拜？真的改變人類世界的科技英雄，是當時發明了網路語言，而又沒有去注冊專利的那些人，他們的創造，才是真的改變了這個世界的英雄，只是他們沒有大公司，沒有大股利，所以財經雜誌不將他們當英雄。他們才是真的改變世界的功臣。各國的政府中，有遠見的政治家，發達了各國的傳輸線，他們才是改變世界的英雄給錯誤的人掌聲，就是對真正努力的人最大的侮辱。賈伯斯對世界的貢獻是什麼？就是如同香奈兒，將3C產品時尚化，創造一群新的時尚拜物教者，被他們謨拜，謨拜賈伯斯的人，和謨拜那些個時裝設計大師的人，都是拜物教的白痴。無線上網，沒有IPHONE，早就有人做了，音樂下載，也在ITUNE之前就有了…他惟一的成就，就是將3C產品名牌化，時尚化，讓他和流行時尚等號，創造了一群新的拜物教者，一群都市的小資，生活無趣、無意義，在謨拜這個拜物教。玩物喪志。玩電玩，PSP好玩多了，電腦功能，還是PC好用，上網，還是寬頻好用。我打字的速度太快，那種玩具根本禁不起我操，玩線上遊戲，那玩意也不行賈伯斯的產品，就我而言，一點用都沒有，就是個小資的炫耀玩具而已，就只是如此。他是這個流行不到五年的蘋果拜物教的教主，和我一點關係都沒有。我心中網路時代的英雄，是創造了維基大百科，讓知識共享創造者，他讓知識共享能完成，是youtube的發明者，他們讓網路進入影像時代，許多的天才可以…展露出他們的天分，讓他們的才華可以直接的面對群眾，不用被把持著傳媒的人抹殺，讓他們的表演才華，直接的能和眾人互動。我心中的網路世界的英雄，是?口優，他創造了MMD的世界，讓這個世界多了一個新的娛樂方式，新的文化表現方式，是初音末來，她重新定義了歌手和表演定義，他們才是網路世界的英雄改變了新時代，賈伯斯不是，他是科技界、財經界的英雄，他的公司股票讓很多人賺大錢，讓很多非網路世界的人，可以活在那個拜物教下，貢獻金錢，的到滿足，在網路世界，他改變了什麼？他什麼也沒幹，在現實世界，是看那個人的股價高，才是英雄，所以傳統傳媒的人，將他視為英雄，網路世界的人當他是屁夏娃与苹果，泄露天机；牛?与苹果，洞察天象；?伯斯与苹果，地?天造。?伯斯在地球上，替天行道，造?网?的高速通路，可惜 56 而死。他一定?憾他未能造出通路的格?，以致通?通去，多是垃圾。中?古人?格「天造地?，待人而?。」?伯斯如再活 20 年，他一定?出新猷：「网?不再垃圾。」 上面這段，是李敖在他的微博說的，下面是我的回應：賈伯斯該罵，身為一個知識分子，對於這樣被媒體造神的拜物教主，舉世中風狂走的追捧的人，當然要批！可是你李敖和許多我知道當代世界級的傳統知識分子、思想家一樣，批得「好弱」！和以前不一樣，李敖總是「一針見血」，可對於網路世界，你的批評總是錯誤百出，砍了幾百刀也不見血。身為一個知識分子，因為可以掌握文字、書本的傳統媒介，所以從四民之中獨立而出。不懂得使用傳統文化資訊媒介的，是「文盲」，可是在這時代，不懂得使用網路這個媒介的人，是「網路文盲」，你李敖二十年來最大的錯誤，就是二十年來有的是機會，可是你卻固執的成為一個「網路文盲」。全球十幾億的網民中，多的是一群不受網路所控，而「控制」網路，從之中得到更多的資訊，更加的讓知識分子這個工作，更有利的在現代社會上發揮他們淑世功能的人，而你是網路文盲，所以每次都是從傳統傳媒的錯誤印象來認識網路世界，所以批判的錯誤百出，二十年來，你的固執讓你脫節了 類比時代的媒體，說賈伯斯是影響世界的「英雄」，可是每個熟悉網路生態的人，會告訴你，他和網路的存在一點關係都沒有，他是做「玩具」的，滿足一堆的小資拜物教的3C流行時尚癮。他和網路一點關係都沒有，網路上都是垃圾？請上一下免費的「維基文庫」，看一對人家對文化的推行的貢獻。你李敖是個網路文盲，對網路所有了解，是來自於傳統傳媒的二手傳播，以前看過報導，曾經批「垃圾郵件」浪費時間，網路垃圾多。可用網路人會告訴你，一點也沒有，因為早就有分類過濾的程式可以過濾了。youtube讓一般的凡夫俗子，可以看到最精彩的藝術表演，你知道嗎他讓藝術不再高不可攀？賈伯斯再活二十年、三十年，也和網路無關，今天的網路時代，和他沒有關係，而且早就是多的是精緻資訊於其中，只是網路文盲們找不到，不會用，只會找到垃圾，而將這視為是「網路」。重點是，這二十年來，你有的是機會不當網路文盲的，而你當了，你浪費了二十年，只會從二手傳媒去批網路 利用網路，又不被網路所駕御；反倒是駕御這些個資訊，起而和傳統政、商、媒體系對抗的新知識分子，有的是，你從不去看，從不去懂。你就像每天都去看八卦報，爛電視的人，再來罵「媒體」傳播都是垃圾的人一樣，錯的是誰？固執的成為「網路文盲」，是你二十年來最大的錯。這一陣子，神話賈某的一些歌功頌德的新聞，成天的在說，他是個「追求完美，近乎苛刻」的人，屁！ 回想前幾年吧，他不就鬧了個超級大笑話。相聲裏有個著名的段子，叫「誇講究」，說的是一個人生前講究，死了，家人按他的風格，一樣的「講究」，喪事是個辦了個半天，什麼都搞最好的，可是當出殯的那天，到了現場，又抬了回來，為什麼？ 沒墳地！沒墳地，那講究喪事幹什麼？這叫「講究」嗎？當年I-PHONE不就鬧了個大笑話，什麼功能都有，什麼細節都注意，結果呢？明明就是電話，結果因為設計不良，還要買個專用的套子，否則無法正常收訊使用，電話的功能都沒顧好，一群團隊，號稱追求完美的賈伯斯，這叫「追求完美」？不就像是搞了半天喪事，鬧出沒墳地的笑話一樣，這樣的人叫「追求完美」？ 說是滿足客人的想法，科技不再是「冰冷」，要有「人性」，這不是抄襲NOKIA的廣告，「科技始終根於人性」，有何不同？ 後來呢，又有人說他是個因為員工不和他同上電梯，就開除那個員工的老闆，表示他的個性，我想，這違反勞基法吧？美國可以這樣解雇人？這樣的工會不說話？要是沒有工會，這是什麼鬼公司？ 他老是罵員工，可是員工還是心甘情願，是嗎？我不信，照美國人的性格，他公然侮辱，身價又高，告他不就發大財了？美國的律師不會找這個機會發財？ 仔細想想，這那個不是造神的神話？ 這個人這幾年的發表會，和當年比爾蓋姿，每次的新產品的發表有何不同？一代又一代的昇級，創造「需求」來賣貨，加上靠著專利官司，和非用共同程式來搞拖拉斯，有何不同？ 這樣的造神秀，十年前，不就是這樣的捧比爾嗎？記憶力好的人，回想一下，這幾年科技界、財經媒體在捧賈某的方法，不是和當年的捧比爾如出一轍？ 我很喜歡一部小說，千禧年系列的推理小說。裏面的作者，那位曾經是真的記者的作者，透過主角，將他對於媒體的理念表達，我很認同。財經媒體是什麼？裝得人模人樣的，就像著名的一位哲學家說的，只要你能寫一部著作，將所有的人搞得胡胡塗塗，以後你說什麼人家都當真理了。 什麼財經大師，什麼著名財經權威記者，什麼財經權威媒體，其實他們不加查證，胡亂報導的程度，比之於影劇版還要更過分，迷信什麼權威，也不敢查證，就亂發新聞，亂報新聞，創造新潮流，沒人比他們還甚。 而這些個報財經的傳媒，和記者，卻老是被當作是最正經的，最有知識的，反正有一堆的術語，和讓人看不懂的報表，讓人生畏的以為他們真的很懂，其實他們的報導連查證也不查證，也無力查證，報的是什麼，自己也不懂，就裝的人五人來的蒙人。 要真的那麼行，2008年怎麼有金融海嘯？怎麼這麼明顯的事，沒有一個媒體發現了？不就證明了這麼多年來，世人都被他們的「數字障」「文字障」給騙了？銀行騙人、政府不負責任，對，可是第四權呢？他們怎麼都不查證，隨風起舞，讓這個金融騙局坐大，回想一下，當年這些個財經權威，到底都是報了什麼？有查證過嗎？沒有，他們是最無能、最無用、沒能力查證事實的記者，可是卻被視為「最高級的記者」，最「光鮮亮麗」。 冰島的奇蹟、愛爾蘭的奇蹟，誰吹的？他們吹的，今天呢？他們負了什麼責？他們瞎吹的誤導世人，他們也是金融風暴的禍首。 （同樣的，這部小說，也提到警政、司法記者的可惡，裏面的男主角，就說絕對不要信任警政司法記者，他們都早就被警察收買了，沆瀣一氣。從台灣的台中的警方弊案，和所有的司法弊案，報出來的，都不是專跑警政司法的記者，不就發現，這個作者真有真知卓見？有那個國家的司法問題、警政問題，是跑那個線的記者報出來的？他們往往最後都成為應該監督者的幫凶，替他們宣傳，這是不爭的事實。） 不管是賈伯斯，還是比爾蓋姿，他們是誰捧出來的？財經記者捧出來的不是？他們根本就是共生關係，他們的神話，企業經營神話，不就是他們造出來的。記得華爾街的慘案吧，他們這樣的瞎捧，能信啊？他們會查證嗎？不會，他們是沆瀣一氣的同路人，財經企者，最後都成為企業主的同路人，賈伯斯這幾年冒出來，不就是他們一路的捧的嗎？看看二房的慘案，金融海嘯，你信這些財經記者、所謂財經著名媒體的權威？ 我不信，他們的身為記者，是最不入流的記者，最不會查證的記者，最欺世盜名的一群記者，簡直就是資本家養的狗，賈伯斯神話，就是他們造出來的，你信？他們的信用太差，我超高度質疑！ 我也有平版電腦，當然不是哎哎教的，搞了半天，我總覺得這根本就是「玩具」，有什麼用啊？什麼功能筆電也有啊？除了觸控，有什麼不同？除了炫，有什麼好？而一般電腦該有的功能，我所要的功能，它做不到，而我打字非常不便，真不知道這玩意在紅什麼？ 不管是比爾蓋姿當年的每次新產品的風潮，還是賈伯斯的風潮，他們都是在賣「需求」，創造「需求」，不是在賣產品，這是顯而易見的。可是拜物教徒，就是吃這套。 就讓我想起當年，喬丹鞋，一代以一代的賣，一堆笨蛋，也一代一代的追買，到底在幹什麼？買這個是為什麼？ 喬丹是偉大的選手，當年他發高燒，還可以投進決定的冠軍賽一球的身影，今天我還是感動的。可是，花錢去看他的比賽，花錢買他著名的比賽的DVD，買他當年的進的球，或當時的門票，我可以理解。 買他的品牌的鞋，還珍藏不穿，是什麼啊？還一代又一代的大賺特賺，這些人不是呆子是什麼？他們不是靠著「買」「消費」，才能自我證實的「拜物教」白痴是什麼？ 蘋果教的人，一代又一代的買，有什麼不同？買對賈伯斯的認同？認同什麼啊？要是一代比一代更值得，還是這麼近的幾年內連續，不就代表之前他是亂出產品來蒙人嗎？況且，上一代你玩熟了嗎？沒有，還一代一代的買，這種人不是「拜物教」的白痴是什麼？ 賈伯斯的成就，是創造了一群時尚3C迷，成為印鈔機，一群愚不可及的拜物教者。 為什麼世界的媒體要這樣的捧他？你想想這世界的媒體，是在誰手上的，是美國人。這幾年來，美國人的軟文化，有什麼可以驕人的？ 除了創造了哎哎教，還有什麼？美國還有什麼產品可以賣？所以所有的美國主導的媒體，就大肆的造賈伯斯這個神，讓美國人還可以殘存點驕傲。 所以他死了，當然是美國的「天才」的損失，痛失英才啊，可以騙盡世界，創造拜物教，讓美國人可以唬人、蒙人錢的大企業家死了，當然是痛失英才。 什麼電腦英雄、網路英雄，世界因為他而改變，全去他媽的蛋，他只是個做玩具的，所有的成就，在他的什麼I之前，早就有人做了。 行動上網，和他有什麼關係？連阿拉伯之春，都要扯到智慧手機，美國人創辦的臉書，自抬身價。 提你個醒，喚醒你的記憶，幾年前，大陸的年輕人就利用手機，搞大規模的串連了，那時有臉書嗎？有智慧手機嗎？和美國人的這些新發明有個屁關係？他們用的是簡訊，就做到了。現在有臉書、推特更方便而已，原始觀念是大陸的年輕人搞出來的，這和祖伯格的臉書傳奇，和賈伯斯的智慧手機有個屁關係？ 今天的音樂下載，是所有的歌手，回到了老本行，懂得現場演唱才是王道，所以得到了歌迷的支持，願意付費下載音樂，不想餓死歌手。要下載，P2P 要找到很難嗎？還是一樣可以不付錢的，是歌迷的態度變了，因為歌手回歸本質，才造成的，怎麼變成是賈伯斯的IPAD的功勞了？ 全他媽的胡說不是？ 賈伯斯改變了什麼啊？沒有諾基亞，和大陸山寨機的普級，加上三星和SONY早就搞得行動上網，今天的手機上網根本就不會普級，這和智慧型手機有什麼關聯？ 智慧型手機，就是個一堆無聊程式的玩具而己。而平板電腦，說穿了也是個好玩的玩具，沒有筆電的創新，所有的技術的成熟，不管是作業系統，或是電池技術，散熱裝置，還有養成的習慣，平版電腦能普及嗎？ 筆電改變了電腦的功能還差不多，平版電腦只是另一種型式的新筆電而已，有什麼了不起的？從了觸控面板，和筆電的功能有何不同？ 要說也是筆電的創立者，改變了世界，怎麼會輪到賈伯斯？ 個人電腦，是當時和賈伯斯共同創立蘋果的人發明的，他這個人對工科懂什麼？他只是會行銷而己！而皮克斯，也是盧卡斯的美夢，被他幸運抄走掌聲而己，3D動畫的夢想家，根本就不是他，他只是走運而己。 他命運多舛？胡說八道，多少孤兒和他有一樣的養父母，一樣的被愛？連生母還有這樣的非上大學的托養條件，他是那裏可憐了？除了退學，真的理由是什麼，還有待考呢，他有吃過什麼苦？他被蘋果開除，所以出來逐夢，試問，他當時就是個千萬富翁，這樣的青年人，他是「不幸」？那其他負債的青年，還敢逐夢的，是什麼？ 他是逐夢家，有千萬資產的逐夢家，那台灣的魏德聖，到處借錢逐夢的逐夢者，是什麼？ 抗癌鬥士？他在抗癌的時候，有多少財產？全世界最好的設備和醫生替他抗癌，當然可以活得比人久，其他沒錢，還要面對經濟壓力的抗癌鬥士，是什麼？ 他是個人生「充滿不幸」的人？而不怨天尤人。 文茜的世界週報這樣報導他，文茜姐啊，妳想清楚，他是嗎？他是個超走運的人，沒有抱怨人生的苦是應當的，他要敢，不是得了便宜還賣乖是什麼？ 他為什麼被這幾年造神成這樣？想想美國還有什麼好自豪的？美國人為什麼要這樣的瞎捧，不就天亮下雪，也明了，也白了！ 他就是個賣玩具的，一堆的拜物教的笨蛋在如喪考妣，美國傳媒在捥回美國最後的「軟實力」驕傲，就是這個現象的由來。 他是什麼？就我而言，就是個「賣玩具」的，一堆無腦無知的拜物教者的教主，他死了，如喪考妣，就這樣。 也真是他媽的無聊透頂極了，記念個屁啊，就是個賣玩具的奸商而已，就這樣！後記：說真的，我本來就是對這個人整個無視，我很痛恨這個時代的「拜物教」，這些個拜物教者，成天的buy buy buy 然後再「拜、拜、拜」，貢獻自己的一生，為了「消費而生」；人家是「我思故我在」；這些人的人生是「我buy故我在」。可悲又可憐的一群人，這也就算了，而一個個奸商們，一個個被捧成什麼世紀英雄一般。媽的，一個個去究責，那個不是奸商了？微軟的奇跡和蘋果這幾年告來告去的行為，不是在搞「拖拉斯」是什麼？這是什麼企業家？這種拜物教的白痴和媒體，太多了，罵不勝罵，本來是不想理他的，這個人我本來就是「無視」。是我哥要我一定要說話的，這句話「給錯誤的人掌聲，是對真的努力的人的侮辱」，這是我教他的道理。沒法，說都說了，說到就要做到不是，所以才在微博上罵一下而己，沒想到，居然連著被人侵入我的電腦攻擊，讓我不能使用，真他媽的，將我氣炸了，賈某人罵不得是不是？好，我就拆穿這個人的假像，才變成這麼長的文章的。寫完後，滿後悔的，應該無視的，他誰啊！值得我寫？那些拜物教的白痴要犯白痴，我要一個個都罵，也罵不完。就因為我哥要我「言教和身教」要合一，所以非得寫點不可，否則，我實在懶得理他。這種財經媒體造出的神，還少了嗎？台灣的青年人的偶像，這幾年居然都是這種「財經媒體」造得神。提一個老神吧，經營之神，剛死的時候，是被吹成什麼樣的完人？結果一年之後，才知道，原來他是全台灣最會逃稅的人，人亡而政亡，一死整個企業就毛病一堆，難道你真的相信，這是一夜之間就有的毛病？還是應該去推想，長年以來，這個企業是怎麼包裝的，所有的經濟記者和這些企業家是何等的沆瀣一氣！之前那兩個公子，被講得多神，原來是跑官邸溜溝子溜出的經營企業法啊？一堆的王八蛋，華爾街鬧出來的災難，居然還會相信那些個財經媒體、財經記者的造神鬼話！蠢夠了沒有，看我說得對不對，一年後再來回想，這個人到底有什麼成就？不就是吹出來的是什麼？那個經營之神神話的破滅，就是前鑑！ 再提一下，想想這些財經媒體的勢力眼，之前郭某人是首富時，他們是怎麼捧他的？股價一跌下來，就不甩他了，之前他說什麼就是什麼，他的經營之道何等值得學習，現在呢？就開始說他的經營之道有問題了。好不好，全看股價來決定，勢力眼如此，巴菲特的財產一縮水了，就又看不起他的經營之道，而只要他又賺錢了，又是他說什麼是什麼，這些個人啊！混蛋啊！身為媒體，他們除了對企業歌功頌德外，曾幾何時揭發了什麼？替社會揭穿了什麼謊言？一群混蛋！之前愛爾蘭有錢的時候，說是凱爾特之虎，同樣的一批人，在愛爾蘭、冰島落難後，出來打落水狗。真是去他媽的，他們比股市名嘴的公信力好在那？你信他們的造的神，就真的是蠢了！  .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! .